I menyn till vänster finns länkar till webbplatser där du tillåts kommentera och diskutera aktuella ämnen i samhället.
I tankesmedjor, arbetsgrupper och utbildningar sker möten där intresserade träffas och diskuterar aktuella ämnen. Det fysiska mötet ger en djupare kommunikation med variationer i rösten och ansiktet. Ofta är det lättare att formulera åsikter digitalt utan intryck av namn, kläder, kön och ålder.
Reagera är ett sätt att ge och få åsikter om ett ämne. Kommentarfunktioner på bloggar och webbtidningar inbjuder läsaren till reaktioner. Public Service är ofta sämre på interaktivitet med mottagaren. Allt oftare krävs inloggning genom en social tjänst där din åsikt lagras till din person och personliga nätverk.
I Diskussioner inbjuds läsaren att hjälpa till att ge olika synvinklar om ett ämne. Det sker ofta digital på forum, publikt eller lösenordsskyddad, där användaren förväntar sig svar och kan prenumerera på uppdateringar.
I en diskussion bör läsaren skilja mellan
- - en åsikt eller ett personligt "påstående"
- - en "teori", kan grundas med källhänvisningar
- - "fakta", verifierbar genom en betrodd källa
Tänk på att även "fakta" kräver källkritik och ställa frågan vem som sammanställt fakta, när och i vilket syfte. Även "fakta" på Wikipedia är skapat och redigeras av användarna. Gamla läromedel i ex. geografi är inte längre "fakta" men var det vid en viss tidpunkt.
Skickliga skribenter är bra på retorik som gör ett budskap trovärdigt och ofta svårt att säga emot. Läsaren ges svar på frågor som leder fram till en slutsats. Ofta finns hjärtefrågan i slutet eller i mitten av texten. Men vägen till slutsatsen kan vara helt felaktig även om det låter trovärdigt och är grundat i fakta. Dan Brown är ett bra exempel på en författare som blandar fakta, teorier och påståenden.